Ethereum和 Solana 的 Staking 商業模式差異：從 Lido 和 Solayer 談起
作者：LawrenceLee
在接連獲得兩輪融資，包括Polychain領投的1200萬美元融資和Binancelabs的融資之后，Solana鏈上的restaking項目Solayer成為近期市場中DeFi領域內為數不多的亮點，其TVL也持續上漲，目前已經超過Orca，在Solana鏈上TVL排名第十二。
Liquidstaking參與者和市占率來源：Dune
Lido協議的收入主要來自兩部分：共識層收益和執行層收益。所謂的共識層收益，是指Ethereum網絡的PoS增發收益，對于Ethereum網絡而言，這部分支出是為了維護網絡共識所支付的，所以稱之為共識層收益，這部分相對固定（下圖橙色部分）；而執行層收益包括用戶支付的優先費和MEV(關于執行層收益的分析，讀者可以前往MintVentures此前文章 了解更多)，這部分的收益并不由Ethereum網絡支付，而是由用戶在執行交易的過程中支付（或間接支付），這部分隨著鏈上熱度而變化，波動較大。
Multicoin創始人KyleSamani對restaking商業模式的疑問來源：X
我們從Eigenlayer已經發幣的目標用戶：預言機（LINK、PYTH）、橋（AXL、ZRO）、DA（TIA、AVAIL）來看，質押Tokens來維護協議安全都是其Tokens的核心用例，選擇向Eigenlayer來購買安全服務會極大削弱其發行Tokens的合理性。即便Eigenlayer自身，在解釋EIGENTokens的時候，也用非常抽象晦澀的語言表達了「使用EIGEN來維護協議安全性」是主要用例的觀點。Liquidrestaking（Etherfi）的生存之道
Eigenlayer支持兩種方式來參與restaking：使用LST和nativerestaking。使用LST參與EigenlayerRestaking的方式比較簡單，用戶在LST協議存入ETH獲得LST之后，將LST存入Eigenlayer即可，不過LST池長期限額，限額期間還想要參與restaking的用戶需要按照如下方式進行nativerestaking：
用戶首先需要自行完成在Ethereum網絡質押的全過程，包括資金準備、執行層和共識層客戶端配置、設置取款憑證等。
用戶在Eigenlayer新建一個名為Eigenpod的合約賬戶
用戶將Ethereum質押節點的取款私鑰設置為Eigenpod合約賬戶。
可以看出，Eigenlayer的Restaking是比較標準的’re’staking，不論是用戶將其他的LST存入Eigenlayer，還是nativerestaking，Eigenlayer都并不直接「接觸」用戶質押的ETH（Eigenlayer也并不發行任何LRT）。Nativerestaking的流程是ETH的nativestaking的「復雜版」，意味著相近的資金、硬件、網絡和知識門檻。
于是Etherfi等項目迅速提供了LiquidRestakingTokens(LRTs)來解決此問題，Etherfi的eETH操作流程如下：
用戶將ETH存入Etherfi，Etherfi給用戶發行eETH。
Etherfi將收到的ETH進行質押，從而可以獲取ETH質押的基礎收益；
同時，他們依照Eigenlayer的nativerestaking流程，將節點的取款私鑰設置為Eigenpod合約賬戶，從而可以獲得Eigenlayer的restaking收益（以及$EIGEN、$ETHFI）。
顯然，Etherfi所提供的服務對于持有ETH想要獲得收益的用戶而言是最優解：一方面，eETH操作簡單，也具備流動性，與Lido的stETH體驗基本一致；另一方面用戶將ETH存入Etherfi的eETH池，可以獲得：3%左右的基礎ETHstaking收益、Eigenlayer可能的AVS收益、Eigenlayer的Tokens激勵（積分）、Etherfi的Tokens激勵（積分）。
eETH占據了EtherfiTVL的90%，給Etherfi貢獻了高峰時超過60億美元的TVL，以及最高80億美元的FDV，也使得Etherfi在短短半年內就成為了第四大質押實體。
質押量排名來源：Dune
LRT協議的長期商業邏輯，在于幫助用戶以更簡單容易的方式，同時參與staking和restaking，從而獲得更高的收益。由于本身并不產生任何收益（除了自己的token之外），所以在整體商業邏輯上，LRT協議更加類似ETH的特定收益聚合器。如果我們仔細分析，會發現其商業邏輯的存在依托于如下兩個前提：
Lido不能提供liquidrestaking服務。倘若Lido愿意將其stETH「效仿」eETH，Etherfi將很難匹及其長期的品牌優勢、安全背書以及流動性優勢。
Eigenlayer不能提供liquidstaking服務。倘若Eigenlayer愿意直接吸納用戶的ETH來進行質押，也將極大削弱Etherfi的價值主張。
從純粹商業邏輯來看，作為liquidstaking頭部的Lido為用戶提供liquidrestaking服務給用戶提供更廣泛的收益來源，Eigenlayer直接吸納用戶資金更加方便的進行staking&restaking都是完全可行的。那為什么Lido不做liquidrestaking，Eigenlayer不做liquidstaking？
筆者認為，這是Ethereum的特殊情況決定的。Vitalik在2023年5月，Eigenlayer剛剛完成新一輪5000萬美元融資，在市場上引發眾多討論之際，專門撰文《Don’toverloadEthereum’sconsensus》（不要讓Ethereum共識超載），用一系列例子詳細的闡述了他對Ethereum的共識應該被如何復用（也就是「我們到底應該怎樣restaking」）的看法。
在Lido方面，由于其規模長期占Ethereum質押比例的三成左右，Ethereum基金會內部對其進行制約的聲音不斷，Vitalik也多次親自撰文討論質押中心化問題，這也使得Lido不得不將「與Ethereum對齊」作為其業務重點，不僅逐步關停了包括Solana在內的，除了Ethereum以外其他所有鏈的業務，其事實上的領導者Hasu在今年5月發文，確認放棄自己下場restaking業務的可能性，將Lido業務局限于staking，轉而通過投資并支持restaking協議Symbiotic，以及成立Lido聯盟來應對Eigenlayer和Etherfi等LRT協議對其市場份額的競爭。
ReaffirmthatstETHshouldstayanLST,notbecomeanLRT.（重申stETH應該保持為LST，而非LRT）
SupportEthereum-alignedvalidatorservices,startingwithpreconfirmations,withoutexposingstakerstoadditionalrisk.（支持與Ethereum對齊的驗證者服務，通過預確認的形式不給質押者增加風險）
MakestETHthe#1collateralintherestakingmarket,allowingstakerstooptintoadditionalpointsontheriskandrewardspectrum.（使stETH成為restaking市場最大的抵押物，給質押者提供不同風險收益的選擇）
Lido在restaking相關事項的立場 來源
而在Eigenlayer方面，Ethereum基金會的研究員JustinDrake和DankradFeist很早就被eigenlayer聘請為顧問，DankradFeist表示他加入的主要目的就是使「eigenlayer與Ethereum對齊」，這可能也是eigenlayer的nativerestaking流程相當違背用戶體驗的原因。
從某種意義上，Etherfi的市場空間是被Ethereum基金會對Lido和Eigenlayer的「不信任」所帶來的。Ethereum質押生態協議分析
結合Lido和Eigenlayer，我們可以看出，在目前的PoS鏈上，圍繞著質押行為，除去關聯方的token激勵之外，一共有三種長期的收益來源：
PoS底層收益，PoS網絡為了維護網絡共識所支付的原生Tokens。這部分的收益率，主要取決于鏈的通脹計劃，比如Ethereum的通脹計劃與質押比率掛鉤，質押比例越高，通脹速度就越慢。
交易排序收益，節點對交易打包排序過程中所能夠獲取的費用，包括用戶給予的優先費（priorityfee），以及對交易進行打包排序過程中獲得的MEV收益等。這部分的收益率主要取決于鏈的活躍程度。
質押資產出租收益，將用戶質押的資產租借給其他有需求的協議，從而獲取這些協議支付的費用，這部分收益取決于有多少有AVS需求的協議愿意支付費用來獲取協議安全。
在Ethereum網絡上，圍繞著質押行為目前有三類協議：
以Lido和RocketPool為代表的liquidstaking協議。他們只能獲取上述的第1和2種收益。當然，用戶可以拿著他們的LST去參與Restaking，但是作為協議而言，他們能夠抽成的僅有上述的1和2。
以Eigenlayer和Symbiotic為代表的restaking協議。這類協議只能獲取上述的第3種收益。
Etherfi和Puffer為代表liquidrestaking協議。他們理論上能夠獲取上述全部3種收益，但他們更類似「聚合了restaking收益的LST」
目前ETHPoS底層收益在年化2.8%左右，也就是隨著ETH的質押比例升高而慢慢降低；
交易排序收益隨著EIP-4844的上線有了顯著的降低，最近半年在0.5%左右。
質押資產出租收益基數較小還無法進行年化，更多的是靠EIGEN以及關聯LRT協議的Tokens激勵使得這部分激勵變得可觀。
對于LST協議而言，其收入基數為質押數量*質押收益率。ETH的質押數量已經接近30%，盡管這一數值仍然大幅度低于其他的PoS公鏈，但是從Ethereum基金會去中心化、經濟帶寬的角度出發，并不希望太多的ETH流入到質押中（參見Vitalik最近博文，Ethereum基金會曾經討論過是否要將ETH質押的上限設置為總量的25%）；而質押收益率則在持續下降，從22年底穩定在6%經常能獲得10%左右的短時APR，降低到現在的只有3%，并且在可預見的未來沒有回升的理由。
對于上述協議Tokens而言，除了受制于ETH本身的頹勢之外：
Ethereum網絡LST的市場天花板已經逐步可見，可能也是以LDO、RPL的LST協議治理Tokens價格表現不佳的原因；
對于EIGEN來說，目前其他各PoS鏈包括BTC鏈上的restaking協議都在不斷涌現，將Eigenlayer的業務基本局限在了Ethereum生態內，進一步降低了其AVS市場本就不甚明確的市場規模的潛在上限；
而本不在預期內的LRT協議的出現（ETHFI高峰時的FDV超過80億、超過LDO和EIGEN的歷史最高FDV），又進一步「稀釋」了上述兩者在質押生態中的價值；
而對ETHFI和REZ們來說，除了上述因素之外，在市場熱潮期上線帶來的過高的初始估值則是影響其Tokens價格的更重要因素。Solana的staking和restaking
以Jito為代表的Solana網絡的liquidstaking協議的運行機制，與Ethereum網絡的基本沒有差別。但是Solayer的restaking與Eigenlayer的restaking則不同。為了了解Solayer的restaking，我們需要先了解Soalna的swQoS機制。
Solana網絡的swQoS(stake-weightedQualityofService，質押加權的服務質量機制）在經過今年4月份的一次客戶端版本升級之后，開始正式生效。swQoS機制的出發點是為了網絡的整體效率，因為Solana網絡在3月的meme熱潮中經歷了長時間的網絡卡頓。
簡單而言，swQoS啟用后，區塊生產者依據質押者的質押金額來確定其交易的優先級，擁有整個網絡x%質押比例的質押者，最多可以提交x%的交易（關于swQoS的具體機制和對Solana的深遠影響，讀者可以閱讀Helius的文章）。swQoS啟用后，Solana網絡的交易成功率迅速提高。
Solayer與Eigenlayer的區別 來源
可以看出，盡管同是將質押資產租賃給其他有需求的協議實現’re’staking，但Solayer的內源性AVS和和Eigenlayer的外源性AVS所提供的核心服務是不同的。Solayer的內源性AVS本質上是「交易通過性租賃平臺」，其需求用戶是對交易通過性有需求的平臺（或其用戶），而Eigenlayer則是「協議安全租賃平臺」。而其內源性AVS的核心支撐，是Solana的swQoS機制。正如Solayer在其文檔中所說：
WedidnotfundamentallyagreewithEigenLayer’stechnicalarchitecture.Sowere-architected,inasense,restandardizedrestakingintheSolanaecosystem.Reusingstakeasawayofsecuringnetworkbandwidthforapps.Weaimtobecomethedefactoinfrastructureforstake-weightedqualityofservice,andeventually,acoreprimitiveoftheSolanablockchain/consensus.
「我們從根本上不同意EigenLayer的技術架構。因此從某種意義上說，我們重新構建了Solana生態系統中的restaking。復用Stake作為保護APP網絡帶寬的一種方式。我們的目標是成為swQoS事實上的基礎設施，并最終成為SolanaBlockchain/共識的核心原語。」
當然，如果Solana鏈上有其他有質押資產需求的協議，比如協議安全需求，Solayer也可以將其SOL租借給這些協議。事實上，從定義上來說，任何對質押資產的租借/再利用都可以被稱為再質押，而不必僅僅局限于安全需求。由于Solana鏈swQoS機制的存在，在Solana鏈上的restaking業務范圍要比Ethereum鏈上的更廣，而從Solana近期的火熱的鏈上活躍度來看，交易通過性的需求要比安全性的需求更加剛性。Solayer的restaking是個好業務嗎？
用戶參與Solayerrestaking的業務流程如下：
用戶將SOL直接存入Solayer，Solayer給用戶發行sSOL
Solayer將收到的SOL進行質押，從而可以獲得基礎的質押收益
同時，用戶可以將sSOL委托給對交易通過率有需求的協議，從而獲得這些協議支付的費用。
SOLliquidstaking（以JitoSOL為例）APY的總收益和MEV收益 來源
如果仔細對比Ethereum和Solana的上述三種收益，我們會發現，盡管SOL的市值仍然只有ETH的1/4，stakedSOL的市值只有stakedETH市值的60%左右，但Solana鏈的質押相關協議比Ethereum鏈的質押相關協議有著事實上更大的市場，以及更大的潛在市場，因為：
1.PoS底層收益方面：SOL愿意支付的網絡增發收益已經從23年12月開始高于了ETH，并且兩者的差距仍在不斷擴大。不論是ETH還是SOL質押，這都是占其收益率中超過80%的部分，這決定了所有質押相關協議的收入基線。
Solana和Ethereum的REV來源：Blockworks
在質押資產出租收益方面，相較Ethereum網絡目前僅有安全收益，Solana的swQoS機制能夠帶來額外的交易通過性的租賃需求。
以及，Solana的質押相關協議可以按照商業邏輯來擴展業務，任何liquidstaking協議都可以開展restaking業務，比如我們看到的Jito；任何restaking協議也都可以發行LST，比如Solayer和Fragmetric。
更重要的是，以上的趨勢我們目前沒有看到任何逆轉的可能性，也就是說，未來Solana質押協議相對Ethereum質押協議的優勢可能還將不斷擴大。
從這個角度，盡管我們仍然不能說Solana的restaking已經找到了PMF，但是可以明確的是，Solana的staking和restaking是比Ethereum上更好的業務。